La fiscal pide absolver a los supervivientes del incendio de Alfonso X por okupación

Ni requerimientos, ni avisos, ni identificación de quienes allí vivían. Los propietarios del edificio de la calle Alfonso X el Sabio –donde en octubre de 2023 una madre y sus tres hijos fallecieron por un incendio en el cuadro eléctrico del portal– no instaron en momento alguno a la treintena de familias que ahí residían a abandonar el inmueble antes de haberse producido el suceso. Esto motivó que la fiscal pidiese absolver de un delito leve de usurpación a estas familias que, durante meses, habrían supuestamente okupado el bloque afectado.

El Ministerio Público sostiene que «no ha quedado acreditada» una voluntad de permanencia ni tampoco de «apropiación de la propiedad», por lo que pide la absolución para los supervivientes del incendio fortuito que se cobró cuatro fallecidos.

Por contra, la comunidad de bienes que ostenta la representación de los propietarios del edificio sí solicitó la condena de los acusados –a excepción del padre de los menores fallecidos y otro encausado–, para los que pide una pena de multa de 750 euros así como una indemanización de 25.600 euros por los gastos de limpieza del inmueble posteriores al desalojo. Alega, en su caso, que los moradores no tenían ní título jurídico ni contrato; por lo tanto legalmente no podían residir en el edificio de Alfonso X el Sabio.

Abandono y sin cerradura

La vista, que se celebró en la macrosala de la Ciudad de la Justicia y a la que asistieron buena parte de los 24 acusados, quedó vista para sentencia. Ante la magistrada del Juzgado de Instrucción nº5 de Vigo, parte de los acusados reconocieron que llevaban algunos meses viviendo en el inmueble; incluso afirmaron haber pagado un alquiler y hasta recibir llaves por parte de otro inquilino que también residía en el edificio. Coincidieron todos ellos en que «nadie, nunca» les habló o requirió para abandonar el bloque. «No recibimos ningún aviso ni nada», comentó uno de los residentes.

El padre y marido de los fallecidos en el incendio, declaró que accedió al inmueble porque estaba «abierto de par en par». «No había cerradura ni vivía nadie allí cuando llegué», confesó a preguntas de la Fiscalía. También reconoció que reformaron el piso porque cuando entraron se lo encontraron en estado de abandono. «Me gasté mucho dinero en el piso; tuve que ponerlo en condiciones; no había ni luz ni agua», concluyó el hombre. Varios de los acusados se acogieron a su derecho a no declarar.